Новая мобилизация в России в 2026 году: будет ли вторая волна и что говорят власти — актуальная картина на 2 февраля

В российском информационном поле вновь нарастает напряжение. К началу февраля 2026 года тема возможной второй волны мобилизации, казалось бы, ушедшая на второй план, получила новый импульс. Триггером для возобновления дискуссий стал неожиданный перенос мирных переговоров по украинскому урегулированию и ряд законодательных инициатив Министерства обороны.

Редакция «Интересной России» разобралась, насколько обоснованы эти страхи, что говорят в Государственной Думе и почему эксперты считают новый массовый призыв ошибкой.

Дипломатическая пауза как повод для тревоги

Очередной виток слухов о мобилизации совпал с дипломатической турбулентностью. Как сообщает Reuters, запланированные переговоры, которые должны были поставить точку в ряде вопросов по конфликту на Украине, перенесены. Причиной названо обострение ситуации на Ближнем Востоке, однако инсайдеры видят ситуацию глубже.

Первый раунд консультаций, прошедший 23–24 января в Абу-Даби, показал наличие глубоких противоречий. Стороны обсуждали создание буферных зон и гарантии безопасности.

Несмотря на то, что диалог назвали «конструктивным», Киев категорически отказался выводить войска с территорий Донбасса, на чем настаивает Москва.

Масла в огонь подлила и закрытая встреча во Флориде (США), где российский представитель Кирилл Дмитриев общался со спецпосланником Стива Уиткоффа и главой американского Минфина Скоттом Бессентом. По данным New York Times, именно эти кулуарные договоренности способствовали сдвигу основных переговоров на 4–5 февраля.

На этом фоне жесткое заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова о «неадекватности» требований Киева и невозможности перемирия на условиях сохранения «русофобского режима» было воспринято частью общества как сигнал к затягиванию конфликта и, как следствие, возможной мобилизации ресурсов.

Сигналы Минобороны: что значит новый приказ Белоусова?

Вторым фактором, взволновавшим общественность, стал новый приказ Министра обороны Андрея Белоусова. Ведомство официально расширило перечень заболеваний, препятствующих заключению контракта с ВС РФ в период мобилизации. Список вырос с 26 до 35 пунктов.

В социальных сетях этот шаг немедленно интерпретировали как подготовку нормативной базы к новой волне призыва. Логика паникеров проста: «уточняют списки — значит, готовятся брать». Однако эксперты и сами военные трактуют документ иначе.

Таким образом, речь идет о фильтрации потока добровольцев, а не о подготовке к принудительному набору.

Официальная позиция: Госдума ставит точку

Чтобы пресечь распространение панических настроений, с официальным разъяснением выступил глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. По его словам, на текущий момент (02.02.2026) предпосылок для проведения мобилизационных мероприятий в России нет.

Ключевые тезисы заявления Картаполова:

• План выполнен. План по набору контрактников на 2025 год был реализован успешно, что обеспечило армию необходимым количеством бойцов.
• Система работает. Вооруженные силы справляются с задачами имеющимся контингентом.
• «Мобилизация сознания». Депутат подчеркнул, что стране нужна мобилизация экономики и сознания граждан, а не выдача повесток.

Даже гипотетическая эскалация конфликта или отправка западных контингентов на Украину, по мнению главы профильного комитета, не сделает мобилизацию целесообразной мерой реагирования.

Три причины, почему вторая волна не нужна

Фото © Sputnik / Илья Питалев

К февралю 2026 года в экспертном сообществе сложился консенсус: новая мобилизация не только не планируется, но и может быть вредна для текущей стратегии России. Аналитики выделяют три фундаментальных фактора, делающих массовый призыв бессмысленным.

1. Ставка на технологии, а не на массу Характер боевых действий за последние годы кардинально изменился. Война образца 2026 года — это противостояние высоких технологий: дронов, РЭБ, высокоточной артиллерии. Времена массовых пехотных атак ушли в прошлое. Фронту требуются штучные специалисты — операторы БПЛА, инженеры, связисты, подготовка которых занимает месяцы. Вчерашний гражданский с автоматом в современных условиях имеет низкую эффективность и высокую уязвимость.

2. Экономический барьер Самый весомый аргумент против мобилизации — дефицит кадров в тылу. Россия взяла курс на тотальное импортозамещение и рост промышленного производства.

В этих условиях каждый квалифицированный рабочий, инженер или IT-специалист на вес золота. Изъятие сотен тысяч мужчин из экономики нанесет удар по ВВП, который невозможно компенсировать. Работающий станок сегодня приближает победу не меньше, чем танк.

3. Самодостаточность контрактной системы Созданная за последние годы система набора добровольцев доказала свою эффективность. Сочетание высоких выплат, социальных гарантий и престижа службы позволило выстроить механизм, который сам себя воспроизводит.

Текущий поток контрактников позволяет командованию не только удерживать линию соприкосновения, но и проводить плановую ротацию, отправляя бойцов в отпуска без необходимости объявлять мобилизацию.

На 2 февраля 2026 года слухи о второй волне мобилизации остаются лишь слухами, подогреваемыми неопределенностью на внешнеполитическом треке. Объективных причин — военных или политических — для принятия такого непопулярного и экономически рискованного решения у Кремля нет. Все мероприятия Минобороны носят плановый характер и направлены на качественное улучшение профессиональной армии.