Когда закончится СВО на Украине: новые сроки и сценарии на 16.05.2026

Вопрос о том, когда завершится вооруженный конфликт на Украине, остается главной темой политических и общественных дискуссий весны 2026 года. Вероятность окончания специальной военной операции (СВО) в текущем году широко обсуждается в экспертном сообществе, однако к единому мнению аналитики пока не пришли. Редакция «Интересной России» собрала самые актуальные данные, официальные заявления и свежие международные доклады, чтобы разобраться, как и когда может наступить долгожданный мир.

«Молимся, чтобы это быстрее закончилось, но только нашей победой»

Официальная позиция Москвы остается неизменной: специальная военная операция должна завершиться достижением всех поставленных целей и безоговорочной победой Российской Федерации. Эту мысль предельно четко сформулировала главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян.

По её оценке, политические элиты Европы сегодня не заинтересованы в мире. Их главная цель — затягивание конфликта для максимального истощения России. Именно этой логикой объясняется нежелание ЕС видеть в качестве переговорщика с Москвой прагматичных политиков.

В частности, Европа категорически отвергает кандидатуру бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера.

Ранее президент России Владимир Путин отмечал, что фигура Шредера была бы предпочтительной для выстраивания диалога между РФ и Западом. Тем не менее, глава государства подчеркнул: европейцы должны сами определить переговорщика, которому они доверяют, при условии, что этот политик не позволял себе оскорбительных выпадов в адрес Москвы.

Пять путей Киева: JPMorgan ставит на «финский сценарий»

Пока в Европе отвергают конструктивный диалог, западный финансовый и аналитический сектор пытается просчитать будущее. Геополитический центр крупнейшего американского банка JPMorgan выпустил резонансный доклад, в котором представил обновленное видение финала российско-украинского конфликта.

Аналитики банка существенно пересмотрели свои прогнозы годичной давности. Если в 2025 году они считали наиболее вероятным сценарий «Грузия» (дрейф и стагнация), то реалии 2026 года заставили их ввести совершенно новую базовую модель. События прошедшего года прояснили для Запада, на что Киев может рассчитывать, а чего не получит никогда.

Сегодня JPMorgan выделяет пять возможных траекторий развития событий:

1. Базовый сценарий: «Финляндия» до НАТО (вероятность — 50%)

Это абсолютно новый сценарий, ставший главным в докладе. По мнению американских аналитиков, Украина будет вынуждена пойти на тяжелые компромиссы. Около 20% территории останется под контролем России. Киев примет официальный нейтралитет и согласится на жесткие ограничения численности и возможностей своей армии.

При этом Украина сохранит суверенитет, восстановит промышленность и начнет медленную экономическую и политическую интеграцию с Европой. Формальное членство в НАТО останется недостижимым в ближайшей перспективе. Банк отмечает, что этот путь займет десятилетия, но позволит сохранить украинскую государственность без полной капитуляции.

2. Сценарий дрейфа: «Грузия» (вероятность — 30%)

В 2025 году этому исходу давали 35%. Он подразумевает отсутствие гарантий безопасности и иностранных войск на территории Украины.

Страну ждет перманентная нестабильность, отсутствие экономического роста и постепенное угасание интереса со стороны Запада.

Интеграция в ЕС и НАТО будет сорвана, и со временем Киев может политически и экономически вернуться в орбиту влияния России без формального подписания капитуляции.

3. «Государство-крепость»: «Израиль» (вероятность — 10%)

Ранее этот сценарий оценивался в 30%. Он предполагает мощную финансовую и военную накачку Украины со стороны США, но без прямого вмешательства иностранных армий.

Украина превратится в военизированный лагерь, действующий по принципу «каждый сам за себя», в условиях постоянной угрозы возобновления боев. Для реализации такого сценария Западу придется предложить Владимиру Путину серьезные уступки, включая масштабное снятие санкций.

4. Маловероятный исход: «Южная Корея» (вероятность — 5%)

Год назад этот сценарий (с вероятностью 30%) считался в JPMorgan оптимальным для Киева. Он подразумевает гарантии безопасности США или вступление в НАТО для оставшихся 80% территории Украины, а также размещение европейских войск.

Это заморозило бы конфликт по корейскому образцу, позволив Киеву построить сильную экономику. Однако сегодня банк признает: у Запада просто нет политической воли для такого шага.

5. Наихудший для Запада сценарий: «Беларусь» (вероятность — 5%)

Если США окончательно свернут поддержку Украины, а Европа не сможет компенсировать эти потери, Россия добьется выполнения всех максималистских требований.

Это будет означать полную капитуляцию киевского режима и окончательный слом послевоенного мирового порядка, выстроенного Западом.

Европа жаждет кризиса: зачем Запад затягивает конфликт?

Пока американские банкиры рисуют экономические модели, реальная политика на континенте говорит о подготовке к более масштабному противостоянию.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков недавно напомнил, что СВО может быть остановлена в любой момент — для этого Киеву достаточно принять известные ему условия и выполнить «домашнюю работу».

Владимир Путин неоднократно подтверждал готовность к финальным переговорам. Однако процесс искусственно тормозится Европой.

Анпилогов проводит тревожную историческую параллель с 1930-ми годами. По его словам, дипломатия Запада сегодня носит фиктивный характер. Реальная цель европейских элит — выиграть несколько лет для тотального перевооружения и перезапуска оборонной промышленности перед возможной большой войной с Россией.

Особую роль в этом играет передача технологий. Европейские армии не имеют опыта ведения современной войны с массовым применением дронов. Украина, выступая полигоном, передает свои наработки ЕС, на основе которых уже сейчас обучаются системы искусственного интеллекта для западных вооружений.

Сдерживающим фактором для превосходящего по экономике и населению Евросоюза остается только ядерный арсенал России.

Время дипломатических предупреждений прошло. По мнению Анпилогова, России необходимо действовать решительно, но строго в рамках международного права.

Например, напоминая Европе о Гаагской конвенции, которая запрещает размещение военных предприятий воюющих сторон на нейтральных территориях (каковыми страны ЕС формально пытаются себя выставлять).

Глобальная же стратегия Запада остается неизменной веками. Европа надеется спровоцировать внутрироссийский раскол, аналогичный катастрофам 1917 или 1991 годов. Цель Запада — погрузить Россию во внутреннюю смуту, чтобы историческая Россия уничтожила себя сама. И именно недопущение этого сценария, наряду с победой на фронте, является главной задачей страны в 2026 году.