Отмена пенсий для молодежи: скандальные инициативы против здравого смысла и Конституции

Депутат ГД Андрей Гурулев

В последнее время в российском общественном и политическом дискурсе всё чаще звучат предложения, которые ещё несколько лет назад показались бы немыслимыми. Одним из самых резонансных стало обсуждение идеи отмены пенсионного обеспечения для граждан, родившихся после 1995 года.

Подобные заявления, прозвучавшие из уст политиков и общественных деятелей, вызвали широкий общественный резонанс и волну критики, как со стороны экспертов, так и законодателей. Главная претензия – эти инициативы противоречат нормам Конституции Российской Федерации и здравому смыслу.

Кто и зачем предлагает отменить пенсии для молодежи в России

Одним из инициаторов обсуждения стал депутат Госдумы Андрей Гурулев. Он предложил ввести налог на бездетность как один из способов борьбы с демографическим кризисом, подчеркивая, что стимулы должны быть экономическими.

Его поддержал предприниматель и меценат Константин Малофеев, который заявил, что государство должно отказаться от пенсионных выплат для тех, кто родился после 1995 года, мотивируя это необходимостью поощрения рождаемости.

По его мнению, отсутствие пенсионной «подушки» должно стать побуждающим фактором для молодежи — якобы это заставит их больше думать о будущем, создавать семьи и рожать детей, чтобы быть обеспеченными в старости за счёт поддержки потомков.

Опасная игра с историей и цифрами

Подобные идеи обосновываются ссылками на исторические реалии. Их сторонники приводят примеры из дореволюционного прошлого и советской эпохи. Действительно, полноценная пенсионная система в СССР была создана лишь в середине XX века, а крестьяне начали получать выплаты только с 1964 года. В Российской империи пенсии предоставлялись лишь отдельным сословиям: чиновникам, инженерам, врачам.

Однако эти примеры из прошлого не соответствуют реалиям XXI века. Современная Россия — это государство с социальными обязательствами перед своими гражданами, зафиксированными в Конституции.

Статья 39 Основного закона гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, при утрате трудоспособности и в других предусмотренных законом случаях. Отмена пенсий для целого поколения граждан прямо противоречит этой норме.

Консервативный аргумент: рожайте или останетесь без денег

Поддерживающие идею отмены пенсий заявляют, что нынешняя система «развращает» молодежь, отучая её от заботы о родителях и семейных ценностях. По их мнению, если человек понимает, что в старости не получит пенсию, он будет мотивирован создать большую семью — как это якобы происходило в прошлые века.

Однако это упрощённое восприятие действительности не учитывает множество факторов. В современном обществе рождение и воспитание ребёнка требуют серьёзных финансовых затрат. По подсчётам аналитиков, в крупных городах, таких как Москва, полное воспитание одного ребёнка с частным образованием и хорошей медициной может обойтись родителям в сумму до 20 миллионов рублей.

Кроме того, изменились социальные установки. Всё больше женщин делают ставку на карьеру, а не на роль домохозяйки. Они не готовы проводить годы в декретном отпуске, рискуя потерять квалификацию и доход. Это не блажь, а необходимость в условиях растущих расходов на жильё, образование и медицину.

Что говорят эксперты и депутаты

Реакция экспертного сообщества и ряда депутатов на такие идеи оказалась жёсткой. Так, депутат Госдумы Ксения Горячева назвала инициативы об отмене пенсий популистскими и опасными. По её мнению, под прикрытием борьбы за рождаемость на самом деле происходит подмена понятий и игра на эмоциях.

Экономисты также скептически относятся к идее, что отмена пенсий приведёт к всплеску рождаемости. Они указывают, что даже в странах с развитыми пенсионными системами уровень рождаемости может оставаться высоким при наличии должной социальной поддержки и стабильной экономики.

Примером может служить Франция или скандинавские страны, где пособия, доступное жильё и гибкие условия труда делают материнство более привлекательным.

Что на самом деле влияет на рождаемость

Причины демографического спада лежат гораздо глубже. Одним из ключевых факторов остаётся экономическая нестабильность и неопределённость в будущем. Молодёжь боится заводить детей без уверенности в завтрашнем дне.

Высокие ипотечные ставки, дороговизна образования, дефицит детских садов и школ, а также отсутствие реальных механизмов поддержки молодых семей — вот главные сдерживающие факторы.

Стимулировать рождаемость можно не угрозами и лишениями, а созданием благоприятной среды. В том числе — через развитие системы детских пособий, налоговых вычетов, программ по трудоустройству молодых родителей, доступной медицины и образования.

Вывод: реформа — да, но не отмена

Пенсионная система нуждается в совершенствовании, и это признают все участники дискуссии. Однако идти по пути её демонтажа — значит заложить мину замедленного действия под будущее страны. Пенсия — это не просто материальная поддержка в старости, это элемент доверия между государством и гражданином.

Отмена пенсий для целого поколения подрывает фундамент социальной справедливости и правового государства. Такой подход не только не решит демографических проблем, но и усугубит социальное напряжение. Настоящая забота о будущем России — это не шоковая терапия, а выверенная, комплексная политика в интересах всех граждан.