Калининград отберут у России или нет: планы НАТО на Калининград

Новости и события

Последние дни, с ночи на воскресенье, 27-е, новостные сайты лихорадит от тревожной информации неожиданного содержания. Некий научный сотрудник в негосударственной американской компании (Джеймстаун Фундейшн) , которую поддерживает разведуправление, обнародовал доклад на тему защиты балтийских государств.

Доклад за подписью Ричарда Хукера содержит информацию, что НАТО собирается лишить нашу страну Калининградской области. Как только российские войска двинутся против балтийских стран, забрать территорию желаемой области станет возможно и уместно.

Возможно ли забрать Калининградскую область из состава страны?

К счастью, авторы доклада не сочиняли полный бред, там даже прослеживаются попытки анализа возможных причин для нападения нашей страны на страны Прибалтики. Аргументация, правда, едва выдерживает критику. Чего стоит одно предисловие, автор убежден что для Владимира Путина крайне заманчива возможность практически не рискуя забрать себе территории НАТО и вызвать в альянсе раскол.

Калининград отберут у России или нет: планы НАТО на КалининградВслед за данным абсурдным предположением возникают вопросы тех, кто сохранил остатки логики:

  • зачем эти микротерритории России, если проблем у них море, а появится еще больше. Ведь стоит оккупировать Прибалтику, наводить там порядок и сохранять контроль будет вынуждена Москва;
  • почему авторы документа считают риски незначительными? Ведь они сами признают, что американцы планируют за Прибалтику повоевать, это значит, риски крайне высоки;
  • если считать это предположение вероятным, с чего вдруг альянс расколется от нападения на Балтию? Ведь в том же самом докладе автор убеждает, что российский агрессивный выпад сплотит международное сообщество против общего врага. Вторгнись Путин в Прибалтику – натовское единство от этого только выигрывает;

Вывод можно сделать только один: нападать на соседей кремлевскому хозяину крайне невыгодно, вряд ли это есть в планах на ближайший век.

Ну и сама фраза о расколе альянса в условиях нынешней реальности едва ли дотягивает до логичной. От НАТО и так только название осталось, ничего серьезного они пока не демонстрируют. Пример – недавняя курдская история. Двое лидеров Альянса, а именно Турция с Америкой действовали совершенно независимо друг от друга, не потрудившись даже наладить связь и скоординировать решения, хотя задача у них была одна на двоих.

Таким вот образом доктор Хукер пытался доказать всему миру, что у России есть мотивы вести себя агрессивно по отношению к соседям и планы повоевать. Доказал он в итоге противоположное: реальных оснований для ссоры с соседями и всем миром заодно у России не находится.

Доктор Хукер пытался обосновать тему военных планов россиян еще одним способом. Аргумент он выдвинул железный: Путин публично заявил, что желает и готов защищать за границей всех этнических россиян. Каким образом и по каким источникам к этому благородному желанию прилепили возвращение Прибалтики, выдав его за восстановление справедливого хода истории, пояснений нет. У Хукера упомянуты только неназванные источники, и что тут можно воспринимать как факт?

В целом, он признает, что агрессивного выпада от России может и не быть, но сохранять боевую готовность необходимо, иначе слишком дорого обойдутся потери.

Как поляки с американцами планируют захватывать Калининград

Калининград отберут у России или нет: планы НАТО на КалининградЕсли военный конфликт стран НАТО с Россией в странах Балтии действительно сможет возникнуть, то первой потерей станет именно Калининградская область. Доктор Хукер подробно просчитывает, каким ходом двинутся события, какие военные действия вызовут ответные, и каковы перспективы в такой вероятной реальности.

Автор убеждает всех, что с самого начала конфликта Россия будет пытаться устроить тройке стран, бывших в составе СССР, полную изоляцию и с моря, и с воздуха, и с земли, а также начнет защищать подступы к Санкт-Петербургу. Оптимальный маршрут в Калининград проходит по территориям Белоруссии и Польши, но эти страны вряд ли согласятся без боя пропустить агрессивных соседей. У поляков только танков больше тысячи, поэтому российские силы предпочтут двигаться по практически беззащитной территории Литвы.

Автор признает, сухопутные российские войска весьма сильны, но военная натовская авиация заметно превосходит отечественную. Но в начале войны российская сторона окажется в состоянии достаточно надежно оградить жителей Калининградской области от вооруженных атак противоположной стороны. Виной тому развитые возможности ПВО и ПРО (ракетная оборона), при том, что запад не держит в этом регионе достаточного количества самолетов в рамках боевых дежурств.

Но автор убежден, что Россия не сможет выдержать натиска НАТО, который незамедлительно подтянет в регион американские и польские войска, и эксклав будет утерян. Эксперт предполагает, что натовцам хватит пары недель на захват области. Еще пару недель потеряют на оборону, пока не прибудет дополнительная военная мощь в поддержку оккупантов.

Тот факт, что в данный момент НАТО неспособна начать кампанию и за месяц забрать себе Калининград, специалист объясняет вероятным восстановлением связей Балтии с Россией, считая проверкой Альянса на прочность.

Эксперт Хукер уповает на ВМФ в гораздо меньшей степени, нежели на авиацию и наземные части. Он убежден, натовский флот в Балтии превосходит российские корабли по количеству, но обслуживать его крайне сложно. При наступлении военных действий его использование осложнят мины и ракеты.

Для того, чтобы осуществить задуманный план, придется увеличивать вооруженные силы трех республик по количеству и по укомплектованию.  Американец считает, что помощь должна прийти от Германии, как более богатого союзника, но под чутким руководством, конечно же, американцев.

В одной из сносок к недавней публикации приведены мнения независимых комментаторов. В них упоминается, что бывший немецкий Кенигсберг был аннексирован Союзом после Второй мировой. В тексте Потсдамского соглашения действие названо передачей. При этом возможность потери Калининграда объявляется возмещением ущерба за потерю Крыма. Пикантный момент тут только один: с какой стати на индемнитет за ставший российским Крым претендует именно Америка?

Интересная Россия
Добавить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

Adblock
detector